GUYARD NASRI

  • A PROPOS
  • EXPERTISES
    • Fiscalité
    • Droit des sociétés
    • Transmission d’entreprises
    • Droit social
    • Droit économique
    • Entreprises en difficulté
    • Droit du numérique – Propriété intellectuelle
    • Droit de la construction
    • Droit immobilier
    • Droit public
    • Associations – Fondations
  • ÉQUIPE
  • ACTUALITÉS
  • NOUS REJOINDRE
  • CONTACT
  • Espace client

Urbanisme : un nouveau moyen à l’appui des recours contre les décisions de sursis à statuer

par Guyard Nasri / mardi, 22 septembre 2020 / Publié dans NEWS

Une décision de sursis à statuer, opposée à une demande de permis de construire, peut être contestée en soulevant l’illégalité du plan local d’urbanisme en cours d’élaboration.

Par une décision du 22 juillet 2020 publiée au recueil Lebon, le Conseil d’Etat est revenu sur une jurisprudence ancienne en estimant que le juge administratif pouvait, désormais, à l’occasion d’un recours contre une décision de sursis à statuer, exciper la légalité des dispositions du futur plan local d’urbanisme.

Lire l’extrait de la décision

Par Raphaël Papin , avocat aux Départements Immobilier / Construction


La possibilité pour l’administration de sursoir à statuer

Pour bien comprendre la portée de cette décision, il faut rappeler que le code de l’urbanisme permet à l’administration d’opposer à une demande d’autorisation d’urbanisme une décision de sursis à statuer.

Elle peut notamment le faire, lorsque le projet est de nature à compromettre ou à rendre plus onéreux l’exécution du futur plan local d’urbanisme dès lors qu’a eu lieu le débat sur les orientations générales du projet d’aménagement et de développement durable (L.153-11 du code de l’urbanisme).

Les dispositions de l’article L. 424-1 du code de l’urbanisme définissent le régime juridique des décisions de sursis à statuer qui doivent être motivées et ne peuvent excéder deux ans.

Une pratique sévère pour le pétitionnaire

Dans la pratique, cette possibilité de sursoir à statuer s’avère parfois extrêmement sévère, un pétitionnaire pouvant se voir empêcher dans la réalisation de son projet au regard d’un plan local d’urbanisme non encore approuvé et non encore exécutoire.

Généralement, en cas de contestation d’un sursis à statuer, le débat se cristallise autours de la question de l’avancement du plan en cours d’élaboration.

En effet, pour qu’un sursis soit valablement opposé, le plan en cours d’élaboration doit être suffisamment avancé pour permettre de constater objectivement que le projet de demande sera de nature à compromettre les choix retenus par les rédacteurs du plan.

Il en va notamment ainsi lorsque, par exemple, le projet consiste à la construction d’une maison d’habitation sur un zone qui sera manifestement destinée à être préservée de toute urbanisation au regard du projet de PLU arrêté mais non encore approuvé.

Un nouveau moyen de droit contre les sursis

Il est désormais permis de contester à l’occasion d’un recours contre un sursis à statuer, la légalité de la règle prévue au futur PLU qui justifie le sursis.

Le Conseil d’Etat indique, en effet, que :  

« (…) un sursis à statuer ne peut être opposé à une demande de permis de construire qu’en vertu d’orientations ou de règles que le futur plan local d’urbanisme pourrait légalement prévoir, et à la condition que la construction, l’installation ou l’opération envisagée soit de nature à compromettre ou à rendre plus onéreuse son exécution. (…) »

La contestation pourrait donc porter, au travers d’un recours contre le sursis, sur le choix de zonage ou sur les règles prévues au règlement du futur PLU non encore approuvé.

Une protection accrue des pétitionnaires

Cette décision du Conseil d’Etat est notable en ce qu’elle accroit la protection des pétitionnaires. 

En effet, les décisions de sursis à statuer sont bien souvent perçues comme une application anticipée du plan local d’urbanisme en cours d’élaboration.

En contrepartie, il n’est donc pas aberrant qu’une contestation anticipée de ce même PLU soit désormais possible.

  • Tweet

Qu'est-ce que vous pouvez lire ensuite

Etat d’urgence et commande publique
Contrat de construction de maison individuelle: les contours de la responsabilité du banquier
L’impact du Covid-19 sur les contrats en cours

Articles récents

  • Contrôle fiscal des comptabilités informatisées : opposition à contrôle fiscal en cas de mise à disposition de moyens d’audit insuffisamment performants

    Une jurisprudence du Conseil d’Etat 1, favorabl...
  • Solde de chantier : celui-ci peut être exigé même en présence de désordres

    Aux termes d’un arrêt du 14 mai 2020 (pour voir...
  • Contrat de construction de maison individuelle: les contours de la responsabilité du banquier

    Dans un arrêt du 25 juin 2020 n° de pourvoi 19-...
  • Créances de carry-back : pensez à en demander le remboursement immédiat !

    Afin d’améliorer la trésorerie des entreprises ...
  • Option à la TVA sur les loyers : possibilité d’exercer une option lot par lot

    La jurisprudence retient désormais une position...

Archives

  • décembre 2020
  • septembre 2020
  • juin 2020
  • mai 2020
  • avril 2020
  • mars 2020
  • novembre 2019
  • juillet 2019
  • mars 2018

Catégories

  • Communiqués de presse
  • NEWS
Angers
81 Boulevard Pierre de Coubertin - 49100 Angers
Tel : +33(0)2 41 19 65 65 Fax: +33(0)2 41 19 65 66
angers@guyardnasri.fr
Paris
5 rue Saint-Philippe du Roule - 75008 Paris
Tel : +33(0)1 44 29 33 70
paris@guyardnasri.fr
  • SUIVEZ-NOUS

Tous droits réservés - Mentions légales / CGU / Politique de protection des données

HAUT